「クールなサービスは1文字のアカウントをとれる」という説があって、
アルファギークが、
アカウント名が3文字以上ないといけない必然性はないことに気がつかされる。などとのたまうので、ホントに必然性がないのか3秒くらい考えた。
3秒くらい考えて確かに必然性がないように思えたので、
3秒くらいかけて作成中のサービスの3文字の制約を外した。
[追記]
教訓としては、「当然」のことは「必然」とは限らないので、よく考えましょうということですかね。
「クールなサービスは1文字のアカウントをとれる」という説 (概ね同意)
3秒くらい考えて確かに必然性がないように思えたので、
3秒くらいかけて作成中のサービスの3文字の制約を外した。
0 TrackBacks
Listed below are links to blogs that reference this entry: 「クールなサービスは1文字のアカウントをとれる」という説 (概ね同意).
TrackBack URL for this entry: http://mahata.net/movabletype/mt-tb.cgi/2969
tumblrはシステムとして必要になる機能(投稿画面とか管理画面)はwww.tumblr.comにマップされてて(だからwwwというユーザ名は予約されてる)、それに対してtwitterは全部twitter.comドメインなので相当数のアカウント名が予約されてるんだと思います。後者はどう予約されたURLを管理するのが大変そうです。あたらしくシステム側で使うURLを増やせないし。
各ユーザにサブドメインを与えるケースだと短い名前を許容できる、という感じですかね。
そうだとすると、ユーザにサブドメインを与えるのがクールなサービスというような気が。
↑意外とハズレでもないような気がします。